比起讨论能不能用工具 ，网安相关规范不断明晰 。周用在于人的思想术原创思考。AI 可以使用 ，用规
问题从来不是范守“要不要用 AI” ，与之相伴的护学安全风险与伦理挑战也日益凸显 。更不能替代你的网安思考 。借助工具把成果做得更好 。周用
AI 能让你前进得更快 ，思想术我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，用规最后我们俩的范守分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，
当AI 帮你整理文献 、护学润色表达 、网安用 AI 虚构数据、周用
所以 ，思想术你的名字签在论文上 ，是合理的利用了新的工具 。你的论证 、AI 替你扛不了 。
它可以是你的得力助手，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。是因为里面的问题是你提的 、面对日新月异的人工智能 ，这就是越界了 。可如果这些都交给了 AI ，这就叫辅助 ，组织论证 、"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，可思考和成果是否仍然属于你 。效率是 AI 的价值 ，写明 AI 工具名称 、要看这篇论文里 ，秉持算法向善理念 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
学术的价值 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，伪造引用 、完成整篇写作，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，不断增强研究能力 。帮你整理资料 、思考已经不属于你了 ，但去往哪个方向 ，终究只能由你自己决定 。那签着你的名字的，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，结论是你想明白的 。哪些事情必须自己完成”。探索发现 ，
当AI 替你形成论点、 ——这就是明确的学术不端 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。检查语法 、这时候 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，隐瞒 AI 参与 、我花了三天查资料、你就要为论文里的每一个字负责。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。逐字逐句写，使用环节与用途 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、学会正确使用AI激发思想 、
再严重一点 ，结论是否有科学依据 。论证是你做的 、心里要有杆秤 。但不能隐瞒 ，共建网络安全生态。更核心的判断标准 ，梳理逻辑 ，
【编者按】当前 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，梳理表达 、怎么用 AI，你做的只是搬运和包装 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此，是欺骗 。
这说明学术界的共识正在形成 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，这个责任 ，一篇论文之所以是你的成果 ，是“哪些事情可以交给 AI ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，
期末论文，这些是你自己思考之后 ，